Оккупация

Вот уже двадцать восемь лет я живу не территории, оккупированной бандитской шайкой, под дурацким названием, «россия». Уже давно я задал себе один вопрос: «Как такое, вообще, стало возможным?» Ответ оказался не односложным. Было много факторов, которые сами по себе не казались критичными, но в совокупности, собранные воедино, в одном временном отрезке, в определённой точке координат, они сыграли свою, решающую роль, в оккупации моей родины. На мой взгляд, для лучшего понимания произошедшего, стоит рассматривать эти факторы, отдельно, как самостоятельные процессы.

Начну с процессов, которые относятся к группе «человеческих факторов». Живя в той, погибшей стране, мы не осознавали всей опасности нашего мышления «безучастных обывателей». Мы приняли как постулат то, что кто-то, там, «на верху», лучше нас знает, как нам жить, о чём думать, в чём ходить, какую музыку слушать и какие книги читать. Нас совершенно не интересовала жизнь той, верхней части нашего общества, мы как бы, отгородились от них стеной, живя в отведённой для нас нише. Между тем, они управляли нами «по своему усмотрению», и мы считали, что это правильно. Все наши политические взгляды укладывались в короткий сюжет советского анекдота. А ещё, много бередящей сознание и мифической картинки о «жизни на Западе». Да, она многим из нас казалась раем на земле. Странно, что при том уровне грамотности, интеллекта, гибкости мышления, коими обладала большая часть людей, живущих в моей стране, существовала какая-то граница, между реальностью и тем, что было на самом деле. Многие видели, что происходило в верхних эшелонах власти, но никому не было до этого дела. Мы были наивными, и безвольными. Думаю, это была, этакая, приспособленческая позиция, которая позволяла нам жить своей жизнью и быть счастливыми.

В то же время, нами управляли. Управляли с нашего молчаливого согласия. Нам внушили, что мы всего лишь винтики в какой-то машине и от нас, в этой жизни, ничего не зависит. Многим, эта позиция казалась привлекательной, так как она снимала с нас ответственность за всё, что делалось от нашего имени. Поэтому, когда страна затрещала по швам и начала падать, никто из нас не смог сопротивляться этому. Не было «команды сверху». Представьте, маразм, вводить войска в Афганистан, можно, а защищать свою страну, без команды, нельзя.

В этот момент сработал третий фактор. Всем пообещали, что они будут «господами». И ведь никому в голову не пришло, что наличие «господ», логически предполагает наличие «холопов». Не ошибусь, если предположу, что каждый видел себя «господином», но в результате, большая часть населения, на этой территории, оказалась в стане «холопов». Думаю, для них это было очень неожиданно.

Были ли экономические факторы, которые привели к молчаливому согласию на уничтожение своей страны? Сейчас понятно, что их не было. А что же было? Был саботаж. Это теперь, получив определённый опыт, мы знаем, как это происходит. Было всё, и вдруг, всё пропало. В то время, никто не задавал себе таких вопросов. И это печально.

Что было тогда, в 1991 году? Тупой, необразованный алкоголик, кряхтя и задыхаясь, вскарабкался на танк, и стал размахивать фашистской, трёхцветной тряпкой. Люди, как заворожённые смотрели на это извращённое, комической действо, и вдруг…. Вот это «вдруг», погубило большую часть этой страны, превратив их, из людей, в тупой скот, под вывеской – «россияне».

Что радует. Это то, что республики, входившие в состав СССР, смогли вырваться из этой помойной ямы, пышущей зловоньем и обдающей дерьмом, и стали жить своей жизнью. К сожалению, территория моей родины, оказалась в оккупации. Многие, небольшие страны, оказались под гнётом российско-фашистского режима, сформированного на этой территории.

Бег по кругу, или, предсказуемый результат

Все те, кто использует слово, «россия», на самом деле, никакая не оппозиция. И это важно понять. Видимо, по этой причине им сложно консолидироваться.

·         Почему очень небольшое, я бы сказал, мизерное число поселенцев, на этой территории, поддерживают оппозицию? Почему огромная часть населения хочет вернуться в Советский Союз? Более того. Почему большая часть молодёжи, которая никогда не жила в Советском Союзе, говорит об СССР, как о стране своей мечты? Всё это имеет своё логичное объяснение.

·         Люди, жившие в Советском Союзе, сравнивают ту страну, и, так называемую, «россию». И результаты сравнения оказываются такими шокирующими, что не заметить этого нет возможности. Разница очевидна, когда речь идёт о настоящей стране и этой вонючей, грязной и уродливой хрюшке, под названием, «россия».

·         Видимо, чем больше пропаганды, направленной на изменения мнения о Советском Союзе, тем больше она не соответствует тому, что рассказывают родители своим детям и внукам об жизни в СССР. Исходя из этого, становится очевидным, что российская пропаганда просто лжёт. И это делает Советский Союз, легендой, целью, к которой нужно стремиться.

·         Чего же, в таком случае добивается оппозиция, и с чем связаны протестные движения против существующей власти? Становится понятно и очевидно, что всё дело в рычагах управления территорией. Просто Путин, стоит на пути определённых людей, которые бы сами хотели распоряжаться ресурсами, или, хотя бы быть причастными к распределению ресурсов на этой территории. Видимо, интуитивно, люди понимают это. Следовательно, они выбирают меньшее зло. Только и всего.

·         Мои выводы. Россия, до 1917 года, была дерьмом. Таким же дерьмом она осталась после распада Союза. Так что, можно констатировать факт. Что существует несколько векторов противодействия. То есть. Те, кто пытается вернуть Советский Союз на эту территорию, не понимая, что СССР и россия взаимоисключающие государства. Затем, естественно, так называемая власть, которой необходима «россия», как фактор пропаганды и государство с удобным для неё устройством общества. И третий вектор. Это, так называемая, оппозиция, которая недовольна распределением ресурсов и власти, и хотела бы принять активное участие как в первом, так и во втором.

·         Все эти вектора, на самом деле, направлены в одном направлении. Так что, эта волынка ещё долго будет будоражить сознание неумных россиян, пока, в конце концов, не выпустит весь пар. При таком раскладе, рассчитывать на какие-либо изменения в лучшую сторону, на этой территории, нет смысла.

·         В каком случае может появиться реальный шанс для перемен? Если найдётся другая сила, которая поставит перед собой задачу, уничтожить эту страну и начать строительство новой, по другим принципом, и с другими идеями.

На самом деле, в 1917 году произошло именно это. Вот почему существование европейского проекта, под названием «россия», было свёрнуто и начался новый проект, под названием «Советский Союз». Пока не найдутся силы, готовые смести с этой территории «раковую опухоль», под названием «россия», и начать строить новую страну, федеративного устройства, весь этот кошмар будет продолжаться ещё не одно поколение.
eds

Истинная история

Истинность истории, на самом деле, вещь совершенно невероятная. То, что история, инструмент манипуляции, не может вызывать сомнений. В большинстве случаев, когда история используется, не как источник знаний, а как инструмент для выработки мотиваций, это приводит к печальным последствиям, войнам, конфликтам, как территориальным, так и межнациональным. Есть ли смысл, какую-либо из версий истории считать единственно достоверной? Думаю, это не так. В этом есть большая трагедия данной ситуации. Люди, человечество, считают знание истории необходимым, и даже, жизненно важным, для процесса эволюции. Так ли это? Вопрос очень спорный. Если мы попросим десять совершенно разных людей описать какое либо событие, свидетелями которого они были. То очень велика вероятность, что мы получим десять, совершенно разных, даже, порой, противоречивых изложений, одного и того же события. В таком случае, каким образом, можно доверять изложениям истории, которая, не только удалена во времени, но и преломлена массой других факторов. Было время, я наивно думал, что какие-либо значимые события в истории человечества нет возможности исказить. В крайнем случае, в глобальном значении. Но недавно услышал такой диалог, в одном из американских фильмов. «Если бы не было Джона Кеннеди, мы бы начали ядерную войну с Кубой». Так как я, человек очень внимательный, и, скажем так, не привык мыслить теми категориями, которые использует большая часть людей, то для меня стало очевидным, подмена смысла, приведёт к совершенно другому трактату этих исторических событий. Возможна ли была когда-либо, ядерная война, между США и Кубой? Конечно, нет. Но война между СССР и США – была возможна. Думаю, что не ошибусь, предположив, что многие, читающие эти строки, назовут это бредом. «Подумаешь, какой-то американский фильм», скажут они. И это следствие их плохо развитого мышления, что само по себе, ожидаемо. На самом деле, история не переписывается указами, законами, секретными документами и архивами. Всё это чушь. Закон будет пропущен через призму собственной оценки, указ будет воспринять как шутовство, секретные документы и архивы быстро получат ярлык ненадёжных источников. Только и всего. А вот эти информация, полученная, как бы, между прочим, засядет в голове как вирус. Со временем она укрепится и станет одной из версий истории, которой будут доверять миллионы. Обратите внимание, что на, так называемом, «западе», в странах, в которых ненавидели Советский Союз, всегда говорили «Россия». Как думаете, почему и зачем? Любого человека выехавшего за границу СССР называли «русским», в независимости от его национальной принадлежности. Для них не существовал «советский народ», «советский человек», но, всегда были, «русские». Поверьте мне, это не случайность. Мы говорили, что во Второй мировой войне, в числе союзников победил Советский Союз и советский народ. Они говорили: «Победила Россия. Победили русские». Мне могут возразить, мол, русских было намного больше. Я думаю, нет. Численное соотношение – вопрос спорный. Да и цель такой трактовки была совершенно иной. Я бы мог привести массу примеров, когда история подгоняется по какие-либо цели и задачи. Но какой в этом смысл? Главное, понять сам механизм и последствия, к которым приводит его воздействие. Если вы меня спросите, в чём основная задача В. В. Путина, на этой территории? Я могу сказать с уверенностью – стирание из истории человечества такого государства, каким был Советский Союз. Скажу больше. Наверное, 90% населения РФ, так или иначе, участвуют в этом процессе. Некоторые, сознательно, а некоторые, бессознательно, но помогают в этом В. В. Путину. К этой цели стремятся все, как действующая власть, так и оппозиция, и просто люди, которые, как любили, так и ненавидели СССР. И сегодня я уже понимаю, что всё так и будет. Многие поколения людей, живших на этой территории, просто будут стёрты из истории, так как они будут ненужными аргументами, доказывающими существование Союза Советских Социалистических Республик. И вот в чём ирония. Те, кто сегодня кричат, что ненавидели и ненавидят СССР, которые придумали для своих бывших соотечественников пренебрежительный ярлык, «совок», считающие Советский Союз «империей зла», так же будут стёрты из истории. И в чём фишка, госперда рашкаяны?

Мой враг, бла-бла-бла-бля, россия

Да, я, человек, который может употреблять алкоголь. Человек, который курит и мне это очень нравится. Я даже могу употреблять лёгкие наркотики, в определённых обстоятельствах. И что в этом особенного? Меня хотят убедить, что это всё очень нехорошо и мне следует измениться. А если я не хочу? Что тогда? Тогда для меня создадут условия, я которых я не в состоянии буду существовать. Что ж. В таком случае, я сам буду создавать условия в которых не смогут существовать те, кто считает, что имеет право управлять моей жизнью. Что же из этого получится? Мне кажется, это похоже на войну. Я готов к этой войне. А вы? Вы готовы к ней? Тогда начнём.
Кто же, на самом деле, мой враг в этой войне? Да, та самая грёбаная россия, которая сегодня заправляет на территории моей родины. Именно с ней, с этой мразью, я буду воевать. И эта война закончится только тогда, когда падёт последний противник, то есть, россия, или, такие люди, как я. На первый взгляд, кажется, что таких как я должно быть подавляющее количество населения на этой территории. Но это не так. Странно, не правда ли? И всё же, это так. В чём же причина? Как мне кажется, причина в том, что большинство людей не понимают, кто их настоящий враг. Они не думают об этом так. Попробуем, разобраться в этом вопросе, детально.
И так. У меня в руках пачка сигарет. Или, якобы, сигарет. На самом деле, в моих руках отрава, которая не имеет ничего общего с табаком. Это продукт частного производства, а задача любого частника – извлечение прибыли. Иными словами – нажива. С целью наживы, сигареты, которые находятся в этой пачке, содержат любые вредные вещества, кроме настоящего табака. Тут есть ингредиенты, которые вызывают зависимость (не табачную зависимость), влияют на повышение доз потребления, ослабляют ваш организм. Иными словами, я смотрю на продукт, который призван, скорее, утилизировать население на этой территории. Тогда как табак, это нечто другое и его предназначение совсем не то, что у этой химической массы, которой набиты эти, мягко говоря, сигареты.
«Ну вот!», скажете вы. «Мы нашли нашего врага!» Это компании, то есть, частные компании, которые под видом сигарет и других табачных изделий, продают нам смерть. И не ошибётесь. Это именно так. Однако я хотел бы обратить ваше внимание на ту надпись, которая присутствует на пачке, так называемых, сигарет. Похожего смысла и содержания надписи присутствуют на любых табачных изделиях, которые продаются на этой территории. Я знаю, на сколько несерьёзно относятся к выражению, «мысли могут материализоваться», многие люди, живущие на этой территории, поражённой вирусом, «россия». Тем не менее, это действительно реально. На самом деле, именно эта надпись, вызывает у людей заболевания, даже такие, которые не возможно получить вследствие курения табака. И этот враг, который знает, каким образом можно вас убить быстро, незаметно, и главное, безнаказанно. Именно этим занимается, так называемая, россия. Она утилизирует местное население, самым простым, и надёжным способом.
Вы можете слышать, в различных публичных местах, объявления, что по закону какой-то там, бла-бла-бла, в целях обеспечения защиты населения от окружающего табачного дыма, запрещено употребление табака, там-то, и там-то. Короче, якобы, эта хрень заботиться о вашем здоровье. Не надо быть очень умным человеком, чтобы понять. Если вы хотите к чему-либо приучить население, то надо просто запретить это. То есть, на самом деле, эта хрень, типа, россия, делает всё, для того, чтобы люди курили больше и чаще.
Теперь давайте сложим, два, плюс, два. И что же получится? А получится следующая картина. Эта хрень, под названием, «россия», при помощи частных компашек, утилизирует население на этой территории. В итоге, частные компашки получают прибыль от продажи смерти, а россия получает желаемый результат, освобождается от «лишнего населения». Так что, задумайтесь. Кто ваш враг? Тогда, очевидное станет для вас явным. Возможно, не так уж и мало людей, которые хотели бы вести войну, с этой заразой, под вывеской, «россия», мать её.

Ложные ценности молодёжной среды. Формирование стадного мышления.

Существует много огульных мнений и ложных доводов в пользу того или иного общественного мнения. Со многими такими постулатами можно было бы поспорить, но меня заинтересовал один, мнение о качественной стороне молодёжной среды. Уж слишком много мифов крутится вокруг этой темы. Мифов ложных, надуманных, создающих неправильную картину реального положения вещей. Мне кажется, эта тема может затронуть и другие, связанные темы, которые отражают состояние общества в целом.
Прежде всего, молодёжная среда, является самой зависимой и легко управляемой прослойкой общества. Этот фактор делает её самой благоприятной почвой для использования различными, как социальными, так и политическими силами. В молодёжную среду проще внедрить любые, даже самые бредовые, идеи. Они быстро охватывают большую часть её, получив статус, «;непререкаемых». Каковы же причины? Почему это происходит таким образом?

Collapse )

Коллективизация мышления:
Мне часто, как в прочем и многим, встречалось такое понятие: «воспитание через коллектив». Надеюсь, многие помнят, как это работает. Этим инструментом часто пользуются формальные лидеры на всех уровнях социальных объединений. Но и неформальные лидеры, которые формируются в той или иной детской среде, так же, используют этот инструмент. Не всегда это происходит сознательно, но происходит обязательно. Разница лишь в том, что формальные лидеры, в большей части своей, являются выходцами из другой среды, а неформальные, находятся всегда рядом и имеют возможность контролировать ситуацию в большей мере. Этот факт создаёт более жёсткие условия для формирования коллективного мышления. В такой среде, «инакомыслящие» подавляются не только лидерами, но и самой коллективной средой. Появление «изгоев» в такой среде, грозит последним, фатальными последствиями. Уже в этой части своей жизни приходит понимание, что быть «как все» намного безопаснее, нежели оказаться индивидуальностью. Со временем, такой принцип мышления закрепляется как часть осознания окружающего мира. Самое интересное, что это касается как простых особей, так и лидеров, поскольку те понимают, что в любой момент жизни они могут занять место в своей же свите, при появлении более сильного лидера.
Достижения статуса «лидера», как правило, происходит самыми простыми, примитивными способами. К примеру. Научиться виртуозно играть на каком-либо инструменте, познать тонкости в мире электроники, освоить в совершенстве управление компьютером, и так далее – это сложно и вряд ли принесёт уважение в молодёжной среде. Другое дело, научиться «жечь резину», на автомобиле, который купил богатый папаша, или стать частью «крутой тусовки», подкачать мышцы и при помощи силы пополнять свой личный бюджет – это проще, к тому же, принесёт уважение в молодёжной среде. Как правило, молодёжные лидеры, сами по себе, достаточно примитивны, но их авторитет не держится на показателях IQ, что само по себе говорит о принципах управления молодёжной массой. В итоге, коллективизация мышления распространяется на все сферы жизни, что приводит к созданию предсказуемой, управляемой массой людей. Слушается, приблизительно одинаковая музыка, атрибуты и аксессуары, так же, не пестрят разнообразием, причёски, одежда, обувь и так далее, имеет схожий стиль. Кстати, мышление так же поддаётся форматированию.
Мне порой бывает странно слышать и наблюдать, что некоторые действия и поступки относят к проявлению определённых свойств молодёжной среды. Это касается гонок на автомобилях по людным улицам городов, громкая музыка, раздирающая тишину ночных кварталов, татуировки на всех мыслимых и немыслимых частях тела и многое другое. На самом деле, это лишь результат осознания своей ущербности. Привлечение к себе внимания окружающих, это таблетка, которая предназначена лишь для определённой части убогого населения, не имеющего возможности другими способами выразить свою индивидуальность, в силу низкого уровня интеллектуальных способностей. Согласен, что не всегда эти действия бывают, приемлемы и безопасны. Но тут нет рецептов, кроме одного – жёсткий, хорошо охраняемый вольер. Сознание этих особей сформировано таким образом, что любая свобода, обретённая ими, может стать бедой для окружающего их общества. Люди самодостаточные, с нормальным уровнем интеллекта, обладающие яркой индивидуальностью, как правило, незаметны, и на первый взгляд, кажутся «серыми мышками».
Параллельный поток:
Всё то, что описано мной выше, может показаться обидным и провокационным. Мол, наша молодёжь не такая, она у нас …. И так далее. На самом деле, ваша молодёжь ни чем не лучше вас. Она такая же, как и вы, но находится в более неблагоприятных условиях. Со временем она займёт ваше место в социальной лестнице и повторит все ваши ошибки. Так что, можете не переживать. Есть прекрасное заблуждение, которое создано для самоуспокоения. Мол, наши дети будут лучше, чем мы. Но это лишь заблуждение, не более. Вряд ли мы лучше наших родителей, а наши родители лучше своих. Одним словом, курица не родит голубя, как её не назови.
Теперь вернёмся к молодёжной среде и молодёжным лидерам. То есть, к пастухам и стаду. В принципе, та схема, которую я нарисовал выше, будет сохраняться до тех пор пока это поколение не перейдёт в разряд людей, которых сложно будет назвать частью молодёжной среды. Пройдя те этапы, на которых влияние коллектива прессует индивидуальность, из этой толпы, постепенно, отделится та часть молодёжи, которая была вынуждена следовать стадному инстинкту, в целях собственной безопасности. Эти люди пойдут своим путём, и скорее всего, у них сформируется стойкое отторжение от принципов коллективизма. В этом нет ничего удивительного, ведь на протяжении долгого времени им приходилось жить двойной жизнью. Быть частью стада, и одновременно скрывать свою индивидуальность. Признаться честно. Это очень небольшая часть молодёжи, вряд ли она составит 10% от общей массы. Так что, их отход будет незаметен и совершенно не повлияет на общее положение дел. Большая же часть, станет жить самостоятельной жизнью, используя те же, стадные принципы, которые были привиты им в, так называемой, молодёжной среде. Я думаю, на этом этапе интерес к ним пропадает. Одно лишь понятно, что не существует никакой молодёжной среды, есть лишь разные этапы форматирования общества.
Интересна та часть молодёжи, которая вырвавшись на оперативный простор, почувствовав вкус взрослой жизни. Каким образом сложится их мир? От чего будут зависеть их пристрастия, политические взгляды, видение устройства человеческого общества и путей его развития. И если с первой, огромной частью этого поколения всё понятно, предсказуемо, то с этой совершенно непредсказуемо и непонятно. Слишком огромный разброс возможных вариантов. Как мне кажется, эти люди не выберут путь борьбы, собираясь возглавить стадо. Отторжение ко всякого рода лидерствам и хождение строем будет не приемлемо для этой части населения. Ожидаемо, что рано или поздно они будут покидать эту страну, пытаясь найти место в большом мире, где они смогут реализовать себя. Это и есть тот, параллельный поток, который существует в любой стране, при любом режиме. Разница лишь в том, что в одной стране этот поток формирует интеллектуальный потенциал этой страны и делает эту страну успешной. А в другой стране, типа РФ, этот поток покидает её, не желая привязывать своё будущее к этой помойной яме с вывеской «РОССИЯ».
Желаемое и реальность:
Теперь хочется отвлечься от этой темы и поговорить о реальности, которая несколько иная. Вспоминая Бальзака: «Молодой человек 40-45 лет», я улыбался этой мысли. Какой же это «молодой человек», думал я. И ошибался. На самом деле, это и есть те молодые люди, которые делают главное в любой стране. Это возраст, в котором создаются лучшие продукты как материальной так и интеллектуальной ценности. Человек в этом возрасте, уже имеет достаточный багаж знаний, не взятых «с куста», а основанных на личном опыте, хорошую практическую подготовку и возможность принимать взвешенные решения. По уровню социальной значимости и активности людей такого возраста можно судить безошибочно о том, насколько благоприятна социальная среда в том или ином государстве. Именно в этом возрасте эти люди имеют возможность продвигать свою страну вперёд, в мировом сообществе.
Обратите внимание на состояние этих людей в этой, извиняюсь за выражение, стране. В своё время я говорил и писал, что всё, что есть у этого режима – это время. Оно работает на него. Тридцать лет правления фашистской хунты привело страну к пределу, за которым безнадёга и пустота. В начале своего правления 1991 году, этот режим инициировал массовый выезд таких людей за рубеж. Где они сегодня работают на благо других стран, получив возможность жить не оглядываясь на вчерашний день. Другую часть населения, этот режим, вывел за пределы активности уже в свою бытность. Сегодня, человеку за 40, или близко к 40, трудно найти работу. Но именно сегодня, это уже не важно. Так как те, кому сегодня 40, качественно не соответствуют тем, кому было около сорока и за сорок в 90-е, и уж тем более, в двухтысячные. Так что, потенциал утерян. Так называемая, «россия», совершенно не случайно имеет мировой статус, «страны дураков». Так оно и есть на самом деле. Ну и что дальше, госперда рашкаяны?